Строители говорят нельзя делать снегозадержатели без армопояса

[EvgeniyKravec EvgeniyKravec неактивный пользователь форума, который редко посещает платформу, участвует в обсуждениях и делится советами]

Привет! Знакомая строит дом из пеноблоков, и рабочие отказываются ставить снегозадержатели мотивируют это отсутствием армопояса.
Конечно, армопояс в таком доме действительно нужен, но насколько критично его отсутствие именно для снегозадержателей? Ведь они распределяют нагрузку по всей плоскости крыши, а не точечно.
Или правда есть риск, что без армопояса скопившийся снег может повредить стены?

 

[GermanLif GermanLif неактивный пользователь форума, который редко посещает платформу, участвует в обсуждениях и делится советами]

Привет! Знакомая строит дом из пеноблоков, и рабочие отказываются ставить снегозадержатели мотивируют это отсутствием армопояса.
Конечно, армопояс в таком доме действительно нужен, но насколько критично его отсутствие именно для снегозадержателей? Ведь они распределяют нагрузку по всей плоскости крыши, а не точечно.
Или правда есть риск, что без армопояса скопившийся снег может повредить стены?

• В доме из пеноблоков армопояс нужен сам по себе, даже если вообще ничего на крышу не вешать. Он связывает стены, распределяет нагрузку и даёт нормальное основание под мауэрлат.
• Снегозадержатели сами по себе не ломают стены, но увеличивают нагрузку от снега: снег не сходит, его больше и дольше лежит, есть рывковые усилия. Всё это идёт через стропила и мауэрлат в верхние ряды блоков.
• Пеноблок плохо держит растяжение и местные нагрузки. Без армопояса есть риск:
  • трещин по верхним рядам,
  • вырывания анкеров мауэрлата,
  • деформации узла “крыша-стена”.

Поэтому рабочие, по сути, правы: без армопояса узел и так слабый, а с задержкой снега риски выше, и отвечать за это придётся им.