Петров Сергеевич
Петров Сергеевич
неактивный пользователь форума, который редко посещает платформу, участвует в обсуждениях и делится советами
Петров Сергеевич
неактивный пользователь форума, который редко посещает платформу, участвует в обсуждениях и делится советами
Активный участник
- Регистрация
- 13.06.2025
- Сообщения
- 35
- Реакции
- 6
Все чаще замечаю, что многие вокруг начали ставить тяжелые заборы -камень, кирпич, монолит. Смотрится мощно, спору нет. Участок сразу как будто солиднее становится, и ощущение, что это уже не дача, а нормальный дом.
Но есть и другая сторона. Такой забор это уже полноценная стройка: фундамент, арматура, бетон, кладка. По деньгам выходит прилично, по времени тоже. И вот интересно, как он себя показывает не в первый год, а спустя 3-5 зим. Где начинают вылезать косяки? Трещины, перекосы, высолы на кирпиче, отслоения?
Плюс вопрос по фундаменту. Многие льют ленту на всю длину, кто-то делает только под столбы с перемычками. На пучинистом грунте, говорят, сюрпризы бывают неприятные.
И вообще оправдывает ли себя такой забор? Дает ли он реальное ощущение надежности и тишины, или это больше история «чтоб выглядело богато»?
Но есть и другая сторона. Такой забор это уже полноценная стройка: фундамент, арматура, бетон, кладка. По деньгам выходит прилично, по времени тоже. И вот интересно, как он себя показывает не в первый год, а спустя 3-5 зим. Где начинают вылезать косяки? Трещины, перекосы, высолы на кирпиче, отслоения?
Плюс вопрос по фундаменту. Многие льют ленту на всю длину, кто-то делает только под столбы с перемычками. На пучинистом грунте, говорят, сюрпризы бывают неприятные.
И вообще оправдывает ли себя такой забор? Дает ли он реальное ощущение надежности и тишины, или это больше история «чтоб выглядело богато»?