Авторский контроль против подрядчика: переделка фасада после "самовольных улучшений"

[Kackov Nikolay Kackov Nikolay неактивный пользователь форума, который редко посещает платформу, участвует в обсуждениях и делится советами]

Проект предусматривал облицовку фасада комбинированным материалом, клинкерная плитка внизу и декоративная штукатурка выше. На этапе отделочных работ подрядчик решил "оптимизировать процесс" и полностью оштукатурил фасад, мотивируя это тем, что плитка «дорого и долго». Автор проекта при осмотре выявил несоответствие и потребовал вернуть изначальное решение, так как изменились пропорции и цветовое восприятие здания.
Подрядчик отказался переделывать без дополнительной оплаты, ссылаясь на то, что в договоре не указаны конкретные материалы фасадной отделки, только "по проекту". Заказчик оказался между двух сторон: подрядчик утверждает, что фасад «даже лучше», а архитектор настаивает на нарушении авторского замысла. В итоге вопрос решился через комиссию: признали нарушение авторского надзора, обязали подрядчика восстановить фасад в соответствии с проектом.
Кто, по вашему мнению, должен нести ответственность, если подрядчик вносит изменения без согласования с автором?