Как сочетать практичность и вид «под старину»?

[ПлотникСерж ПлотникСерж неактивный пользователь форума, который редко посещает платформу, участвует в обсуждениях и делится советами]

Добрый день. Решил наконец привести в порядок входную группу у старого кирпичного дома - сделать широкую отмостку и переложить крыльцо. Хочется, чтобы всё смотрелось солидно, натурально и, что важно, не разорило бюджет. Сам дом имеет классический, даже немного строгий вид, поэтому хочется избежать слишком гламурной или современной плитки. Склоняюсь к натуральным материалам, но вот в чём дилемма. С одной стороны, есть вариант с пиленым песчаником или плитняком - выглядит благородно, укладывается с неровными краями, что создаёт тот самый эффект старины. Но слышал, что такой камень может быть скользким после дождя и со временем в щели между плитами набивается грязь и прорастает трава, что добавляет хлопот с уходом. С другой стороны, есть клинкерная плитка или тротуарная брусчатка «под старый кирпич». Они ровные, с ними проще работать, и мостить ими, наверное, быстрее. Но не будет ли такое идеально ровное покрытие смотреться слишком новодельно и чужеродно рядом с фактурными стенами дома? И как такая плитка поведёт себя зимой при нашей постоянной смене циклов заморозки-оттаивания - не посыпется ли? Для тяжёлого натурального камня, наверное, нужна серьёзная подготовка основания с бетонной стяжкой. А для плитки на песчано-цементную смесь, говорят, можно обойтись и более лёгкой подготовкой. Но насколько надёжным будет такое основание для широкой отмостки, по которой, возможно, иногда будет заезжать машина? Что выбрали в итоге, довольны ли результатом через несколько сезонов? И что было самым сложным в процессе - подгонка неровных краёв камня или выдерживание уровней при укладке плитки?

 

[vechekaminy vechekaminy неактивный пользователь форума, который редко посещает платформу, участвует в обсуждениях и делится советами]

Ты правильно сомневаешься насчет натурального плитняка. Он смотрится отлично, эта самая фактура и неровные края и создают нужный тебе шарм. Но хлопот с ним, действительно, хватает. Скользким он бывает, особенно если отполирован дождями. Щели между плитами - это отдельная история. Их нужно очень качественно заделывать специальным раствором для наружных работ, и все равно со временем может что-то выкрошиться и прорасти. Уход нужен периодический. Я в свое время выбрал другой путь - крупноформатную тротуарную плитку под колотый камень. Она не такая идеально ровная, как клинкер, у нее рельефная, шероховатая поверхность и рваный край. Смотрится очень натурально, особенно если брать не один цвет, а микс из нескольких оттенков. И главное - она не скользкая. По такой отмостке хоть в гололед можно идти спокойно. Насчет основания. Если планируется, что иногда будет заезжать машина (даже если только для разгрузки), легкой подготовки недостаточно. Я делал так: вынул грунт, сделал подушку из щебня фракции 20-40, хорошо утрамбовал виброплитой. Сверху отсев, тоже с трамбовкой. И уже на него укладывал плитку на сухую цементно-песчаную смесь. По краю отмостки, вплотную к дому, сделал бетонный армированный пояс, чтобы отвести воду от фундамента и придать жесткости всей конструкции. Такое основание держится уже шестой год, ничего не просело, плитка не гуляет. Самым сложным для меня было не подгонка, а именно выведение правильного уклона от дома, чтобы вода не застаивалась. С плиткой это как раз проще - ровное основание и контроль уровнем. С рваным камнем пришлось бы больше возиться с толщиной слоя под каждую плиту. По деньгам качественная плитка под камень и подготовка под нее вышли тогда дешевле, чем натуральный камень с его доставкой и необходимостью мощного бетонного основания. А вид получился именно тот, солидный и "прижившийся". Так что рекомендую присмотреться к хорошей тротуарной плитке с фактурной поверхностью, не пожалеешь.