KerminKirill
Активный участник
- Регистрация
- 12.06.2025
- Сообщения
- 27
- Реакции
- 4
Ситуация такая. Идёт процесс подключения к центральному газу в СНТ Московской области. Магистраль проходит по улице, к участку уже подведена труба, стоит кран на границе. Сейчас на этапе проекта ввода трубы непосредственно в дом.
Проектировщик настаивает на классической схеме: стальная труба от уличного крана до фундамента, затем в фундаменте должна быть заложена стальная гильза (футляр) диаметром больше газовой трубы, через которую труба заходит в дом, в котельную. Обосновывает это требованиями безопасности и защиты трубы от деформаций при усадке.
Однако у меня фундамент - утеплённая шведская плита (УШП), которую заливали уже давно. Гильзы в ней не предусмотрено, сверлить плиту сейчас очень не хочется, это потенциально может нарушить гидроизоляцию и утепление.
Вопрос к тем, кто проходил эту процедуру недавно. Насколько жёстко контролируют это требование на практике инспекторы Горгаза при приёмке? Есть ли альтернативные, менее инвазивные способы ввода, которые они согласуют?
Например, можно ли пустить трубу по фасаду и завести в котельную выше фундамента, через стену? Или использовать специальную защитную оболочку для трубы вместо жёсткой гильзы в фундаменте? Может, кто-то договаривался о составлении акта об отсутствии гильзы с указанием компенсирующих мероприятий?
Интересует именно практический опыт согласования подобных нюансов, а не теория из СНиПов. С какими решениями проходили приёмку? Что инспекторы проверяют особенно пристально на вводе?
Проектировщик настаивает на классической схеме: стальная труба от уличного крана до фундамента, затем в фундаменте должна быть заложена стальная гильза (футляр) диаметром больше газовой трубы, через которую труба заходит в дом, в котельную. Обосновывает это требованиями безопасности и защиты трубы от деформаций при усадке.
Однако у меня фундамент - утеплённая шведская плита (УШП), которую заливали уже давно. Гильзы в ней не предусмотрено, сверлить плиту сейчас очень не хочется, это потенциально может нарушить гидроизоляцию и утепление.
Вопрос к тем, кто проходил эту процедуру недавно. Насколько жёстко контролируют это требование на практике инспекторы Горгаза при приёмке? Есть ли альтернативные, менее инвазивные способы ввода, которые они согласуют?
Например, можно ли пустить трубу по фасаду и завести в котельную выше фундамента, через стену? Или использовать специальную защитную оболочку для трубы вместо жёсткой гильзы в фундаменте? Может, кто-то договаривался о составлении акта об отсутствии гильзы с указанием компенсирующих мероприятий?
Интересует именно практический опыт согласования подобных нюансов, а не теория из СНиПов. С какими решениями проходили приёмку? Что инспекторы проверяют особенно пристально на вводе?